Mostrando entradas con la etiqueta Google. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Google. Mostrar todas las entradas

Google penalizará el uso de intersticiales y pop-ups en 2017

Google quiere ofrecer los mejores resultados y los más accesibles, por eso, a partir del 10 de enero de 2017, tendrá en cuenta el uso de estas ciertas herramientas publicitarias para clasificar los sitios, negativamente, claro está.

Aunque ya habíamos hablado de algo relacionado con esto hace tiempo, ahora se añaden más formatos (el pop-up) y, según parece, la clasificación que se haga de nuestros sitios a partir de este motivo, no solo tendrá efecto en los resultados para dispositivos móviles, si no que será en las búsquedas desde cualquier equipo. Aunque realmente, esto no está muy claro, en el artículo original.


Aún así, según las palabras del texto que han difundido en español, la noticia no es tampoco demasiado concreta, pero sí deja claro que podría haber descensos en el ranking (no sé si suponer que si en móviles o en todos los dispostivos) por este motivo;

Para mejorar la experiencia de búsqueda en móviles, a partir del 10 de enero de 2017, es posible que empeore la clasificación de las páginas donde no se pueda acceder fácilmente a su contenido tras tocar los resultados de búsqueda para móviles correspondientes.

Osea, que es posible que empeore, no es fijo, entonces. Yo aún así no dudaría en dejar de usar este formato que es muy molesto para nuestros usuarios y repercute negativamente en la visualización de nuestro contenido.

Concretamente, los formatos afectados responden a estos criterios, aunque solo son ejemplos:
  • Ventana emergente que en cualquier momento tape el contenido principal.
  • Intersticial independiente que el usuario deba cerrar para acceder al contenido.
  • Diseño del sitio en el que la mitad superior sea similar a un intersticial independiente, con el contenido original en la mitad inferior.

Todavía se pueden usar ciertos intersticiales

Sin embargo, sí que hay ciertos intersticiales que se pueden seguir usando sin miedo a un posible penalización (siempre que se utilicen con responsabilidad):

  • Requisitos legales en formatos intersticiales: Como los de aviso de cookies o los de verificación de edad.
  • Los cuadros para iniciar sesión en sitios en los que el contenido no está indexado (como en un correo electrónico o el contenido no indexable tras un muro de pago).
  • Los banners que ocupan un espacio razonable (de la pantalla móvil) y se pueden ocultar fácilmente.

No queda claro si se pueden usar intersticiales para conseguir suscriptores, bien sea a nuestra página de Facebook, Twitter o para nuestro blog. Tal vez si le insertamos un aviso de cookies podamos escaquearnos.

Se incluyen también los banners grandes que no se puedan cerrar.

Por si no fuese suficiente, ahora los banners más grandes, que no se puedan cerrar, afectarán igual que estos pop-ups e intersticiales. Aunque a esto hacen referencia en los dispositivos móviles, podría ser que afectase en el ranking general. Tomen nota.


Vía libre para poder usar anuncios pop-under

Ten en cuenta que todo esto no ocurre con los formatos de anuncio pop-under. Estos se muestran siempre por detrás de la ventana actual, por tanto no interrumpen al usuario al acceder al contenido, y en todo momento se pueden cerrar, ya que se muestran en una ventana del navegador independiente.

Tampoco ocurrirá nada si usando banners en general (mientras no muestren publicidad considerada engañosa), ni como acaban de añadir; ocupen un espacio razonable en la pantalla y se pueden ocultar fácilmente.



Aunque parezca que esto hará que conseguir ingresos con nuestros sitios, sea algo más complicado. Es probable que a la larga, también colabore en reducir el uso de bloqueadores de publicidad.

Aún así, valga decir, que no están haciendo lo propio con los anuncios pre-roll que ponen en Youtube. Ya que estos son realmente los más odiados de todos los formatos existentes por la comunidad de internautas; no se pueden cerrar y ocultan el contenido. ¿No te parece?

Tenéis mucha más información en el sitio de Google Webmasters en español.

Google empezará a bloquear los sitios que muestren banners con publicidad engañosa

Google empezará a tomar medidas muy serias con los sitios que incluyan anuncios que usen la ingeniería social para tener un resultado engañoso. Se trata de los banners que intentan sustituir a marcas conocidas o que indican que el visitante deba realizar cierta acción, haciéndose pasar, en mayor o menor medida, por otra marca o entidad de confianza.

Seguro que ya sabes de que hablamos; estos banners con los típicos botones de descarga o reproducir vídeo, que en muchas ocasiones podían dar excelentes resultados. Otras muy similares son las que indican que es necesario descargar drivers o incluso actualizar el antivirus.

Google pretende bloquear los sitios que incluyan banners que considere que usan técnicas de ingeniería social. Concretamente, y en el caso de estos anuncios buscará los que intentan:

  1. Suplantar a una entidad de confianza, incluyendo al propio sitio.
  2. Incitar al usuario a realizar una acción que solo llevaría a cabo si la entidad fuese de confianza.

El fin de estos anuncios no siempre es ilícito, y era, hasta ahora, una forma muy práctica para los anuncios de recibir tráfico para sus productos y una forma de conseguir ingresos para los editores con menos tráfico.


El bloqueo consistirá en una pantalla roja que indicará que el sitio es engañoso (deceptive). En el caso de que nuestro sitio se vea en esta situación. deberemos ir a Search Console (el actual sitio de Google para Webmasters) y revisar desde allí los motivos y los pasos a seguir para solucionar los inconvenientes.

Esto no solo afecta a las visitas desde el navegador Chrome de Google. El programa de Navegación Segura de Google se aplica al motor de búsqueda, y según el sitio de esta tecnología; "mostramos advertencias a los usuarios de Google Chrome, Mozilla Firefox y Apple Safari ".

Qué hacer si estas mostrando este tipo de anuncios

En el sitio de Google todavía no han publicado mucha más información. No indican si esto afecta a sitios o usuarios de todo el mundo, y sobre todo si afectará al posicionamiento (SEO) en su buscador.

Esto último puede suponer un gran problema. Así que en lugar de arriesgarse a que ocurra, tal vez lo más inteligente sea adelantarnos y hacer cuanto antes la sustitución de los bloques de anuncios que puedan mostrar este tipo de publicidad. Estas son las mejores alternativas:

Banners de afiliación: Muchas campañas de afiliación cuentan con banners, es el caso de los programas más conocidos, que incluso suelen lanzar nuevos por temporadas e incluso centrados en productos específicos. En las plataformas de afiliación suele haber un apartado dentro de cada campaña que incluye todos los banners y otras creatividades de la que ese anunciante dispone.

Adsense: Está claro que los anuncios de Adsense no deberían fallar en este aspecto. Faltaría más. Sin embargo en algunos países no es posible cobrar el saldo y en algunos sitios según su temática usar los anuncios. Sin embargo hay que tener en cuenta que los anuncios de Adsense están viendo su precio disminuido durante varios años consecutivos. Los sitios muy especializados o con temáticas poco comerciales también encontrarán aquí dificultades para encontrar anuncios atractivos para sus audienias.

Anuncios pop-under: En efecto, los anuncios pop no son banners, así que según el comunicado de Google estos no deberían ser considerados para bloquear el sitio desde el cual aparezcan. Aún así y de todas formas este formato de anuncio no suele ser muy proclive a emplear ingeniería social por mostrarse en un contexto muy diferente a los banners tradicionales. Al menos de momento, usar anuncios pop (los under pop son la tendencia obligada por los navegadores mayoritarios) es buena idea. Las mejores son PopAdsPopCash.

Otros recursos de afiliación: Los banners ciertamente no son indispensables, podemos conseguir ingresos de la misma manera con otros elementos, como simples enlaces, artículos patrocinados, etc. No tienen el mismo impacto visual, desde luego, pero eso no quiere decir que la eficacia sea menor. La forma más inteligente de usar enlaces en tus páginas es a través de las plataformas de afiliación automáticas. Ellas se encargarán de buscar los enlaces a sustituir -sin que ello afecte al SEO ni código de tus páginas- por enlaces de afiliado que te generen ingresos.

Publicidad nativa: Este tipo de publicidad consiste en integrar la publicidad en el contenido original. No se trata de banners, si no de entradas consideradas entradas patrocinadas o infoproductos, buscan captar la atención del usuario del mismo modo que lo hace el propio contenido; con la misma autoridad que el contenido. La fórmula más sencilla y recomendada son los sitios de entradas patrocinadas. Tú escoges que publicar y que no publicar y generalmente también el precio o un intervalo de este, así que no tendrás que publicar nada que no te interese si no quieres.

Anuncios de productos propios: Todavía no tengo ninguna entrada dedicada a los infoproductos, pero hay una en camino y ya hemos hablado de varios sitios en donde vender este tipo de artículo digitales; E-junkie es el más famoso, pero hay más opciones como SendOwl. La promoción es un paso muy importante para lograr ventas, así que podrías sustituir los banner engañosos por tus propios anuncios a tus propios productos.


Además, todos estos puntos anteriores puedes combinarlo con un servidor de anuncios. Hay muchas otras fórmulas para no tener que mostrar este tipo de anuncios. Como veis no todas son tan sencillas, pero si tomamos una estrategia a largo plazo y nos esforzamos en conseguir realizar, hay posibilidades de que la remuneración que consigamos pueda satisfacer el tiempo invertido.

No podemos conocer las verdaderas intenciones de Google, pero esto seguro que tendrá un gran efecto protegiendo los ingresos de Adsense, al poner trabas muy grandes a la competencia -aún haciéndose en pro del usuario-. Además, al mismo tiempo evita que cada vez más usuarios usen boqueadores de anuncios -cuyos efectos afectan a prácticamente todas las empresas por igual- para deshacerse de este tipo de publicidad.


Noticia original: googlewebmaster-es.blogspot.com.es
Todas las nuevas noticias en tu correo.

Google publica sus prácticas recomendadas para reseñar productos regalados por empresas

Probablemente en España no sea muy común que los bloggers recibamos productos de regalo de empresas para que hagamos una review o análisis. Sí que suele serlo más habitual en el entorno de los youtubers famosos. Seguramente por la cantidad de seguidores que manejan.

Sea como fuere y si eres un blogger afortunado por recibir productos de regalo procedentes de las empresas para que hables de estos en tus página, el "gran buscador" acaba de publicar unas prácticas recomendadas a la hora de redactar estas entradas.

Teniendo en cuenta que las empresas buscan enlaces cuando se dirigen a bloggers, Google establece como primera recomendación el uso del atributo nofollow cuando se enlace a las páginas del anunciante. De este modo el anunciante no recibirá un enlace con todo su valor, cosa que Google prohíbe hacer por dinero.

Además de esto, también pide que se divulgue la relación con la empresa, y que el contenido generado sea original. Son prácticas lógicas que ayudan a los lectores a comprender que el contenido se trata de un posible patrocinio y a que nuestro sitio no se vea comprometido ante un contenido duplicado.

Obviamente, al tratarse de recomendaciones y no de directrices no es obligatorio su cumplimiento. Básicamente, el algoritmo de Google no puede conocer cuando una publicación se trata de un artículo patrocinado y las otras medidas son positivas para nuestra audiencia.

Tienes toda la información en El Blog para Webmasters de Google
Relacionado: Los mejores sitios de entradas patrocinadas

Si quieres estar al tanto de entradas como esta cuando sean publicadas no repares en suscribirte al exprimiblog:





Google Opinion Rewards ya está disponible en España

Google Opinion Rewards es el programa de encuestas remuneradas de Google. Hace tiempo ya de su existencia, concretamente dos años, pero hasta el momento no había estado disponible en este país.

Google Opinion Rewards es una app para Android que te acompaña a donde vayas, y falta que te hará, porque las encuestas que te ofrecerá cubrir no están disponibles por mucho tiempo.


Estas encuestas son muy cortas y si no me equivoco no es necesario siquiera introducir texto. Teniendo en muchos casos que escoger entre 2 o varias respuestas o incluso logos u otros diseños.

El precio de cada encuesta evidentemente no puede ser muy alto, siendo el máximo de 0,75€, lo que no es gran cosa, pero teniendo en cuenta que apenas es necesario invertir tiempo seguro que estaremos deseosos de cubrir unas cuantas más.



Y me temo que la mala noticia es la siguiente; los ingresos que recibiremos no podremos cobrarlos, se tratará de créditos para Google Play.

Para empezar solo tienes que descarga la aplicación en tu Android y responder unas cuantas preguntas básicas acerca de ti. Después de eso te enviarán encuestas una vez por semana, pero esta frecuencia podría aumentar, o incluso disminuir, como indican desde el sitio de descargas.

Cada vez que tengas una nueva encuesta disponible recibirás una notificación en tu teléfono. Rellenada la encuesta recibirás hasta 0,75 € en créditos para usar en Google Play.

Tiene muy buenas críticas y si tienes una cuenta de Google podrás empezar a usarla enseguida. Recuerda que también tienes encuestas con las que conseguir ingresos desde la app de GHC. y si eres de EE.UU. con la de Bing Rewars.

Enlace y descarga: play.google.com

Google Contributor ya es una nueva fuente oficial de ingresos para tu sitio web

Google ha presentado oficialmente esta semana Contributor, un nuevo sistema para generar ingresos en sitios web. Contributor es la respuesta de Google al auge de los bloqueadores de anuncios o "adblockalipsis".


Contributor se financia directamente por los visitantes que recibes. A cambio de un pago voluntario se muestra menos publicidad, que no toda, como ya se ha filtrado. ¿Triunfará?.

Los usuarios eligen un nivel de aportación mensual (2, 5 o 10$ USD) y una parte de estos ingresos se emplea para pagarte, en lugar de recibir el dinero por mostrar anuncios. Como resultado, los usuarios que hayan pagado verán menos anuncios pero tú seguirás manteniendo ingresos.

Algunas de las características de Contributor

Contributor viene con badges (distintivos) para insertar en tu sitio. Solo tienes que copiar un pequeño código e insertarlo en la parte de tu blog en la que quieras que aparezca. No te olvides de modificar tu número de editor de Adsense.


También es posible insertar House Ads (como el de la imagen de arriba) que no son más que imágenes que invitan a ver menos anuncios a tus usuarios a cambio de su aportación mensual. Tienes otro código más, listo para copiar y pegar.

Para los usuarios de AdSense y plataformas de intercambio de anuncios Contributor ya funciona en todo el inventorio de anuncios, incluyendo vía asignación dinámica. Para los usuarios de DoubleClick for Publishers (DFP) deben activar First Look for DFP. Si no queremos usar Contributor podemos desactivarlo.

Las ganancias de Contributor se muestran en AdSense bajo el nombre de 'Contributor' en las redes certificadas de terceros (Google Certified Ad Network).

¿Tal vez excesivos requerimientos...?

Aunque todavía no lo he probado no tiene mucho sentido que lo haga. Mis visitas desde Estados Unidos son muy pocas, y además no uso Adsense. Ambos son requerimientos pero no son los únicos:

De momento, para poder usar Contributor es necesario tener una tarjeta de crédito con una dirección de facturación en Estados Unidos. El resto de países tendrás que esperar a que esté disponible o solicitarlo vía formulario.

Lógicamente tienes que tener anuncios de Adsense para Contributor tenga sentido en tu sitio. Pero no solo eso, Contributor solo funciona cuando los anuncios basados en intereses de Google están habilitados.


Tenéis mucha más info en el soporte oficial. Ya hemos hablado de él en el exprimiblog. ¿Usarías este sistema como visitante o editor?

Se filtran los precios de Google Contributor, que no retira la publicidad completamente, ¿triunfará?

Google presentó hace unos meses una herramienta, clasificada como experimento, que permitiría a los editores conseguir ingresos con sus sitios web sin recurrir a la publicidad, más concretamente, a los anuncios de banners.


Contributor es el nombre de esta herramienta, que en principio, evitaría la visualización de anuncios por parte de las visitas que previamente hubieran hecho un desembolso. Desembolso que iría a parar , al menos en parte, a los bolsillos de la persona que haya puesto el esfuerzo por el sitio.

Ahora la noticia es que la herramienta a empezado a funcionar, ya no con unos pocos usuarios seleccionados, si no que con millones. A su vez, dado que el acceso es por invitación, se han filtrado los precios (que no estaban publicados) sobre este experimento de Google.

10 dólares para ver hasta la mitad de anuncios, en el mejor de los casos

Los precios no es que sean muy atractivos, ni muy flexibles, siquiera permiten eliminar completamente la publicidad:
  • 2 dólares al mes muestra entre un 5 y un 15% menos de anuncios
  • 5 dólares mensuales reduciría el número de anuncios entre un 15 y un 25%
  • 10 dólares al mes alejaría los banners entre un 25 y un 50%

Espero que equivocarme, pero la lógica nos dice que esta herramienta fracasará. ¿Por qué iba la gente a pagar por ver la mitad de publicidad en unos cuantos sitios cuando pueden hacerlo gratis y en todos los sitios con sólo instalar un plugin gratuito? O puede que no...

¿Por qué podría llegar a "funcionar" algo así?

Es una idea muy remota pero; ¿usáis Chrome? ¿Os tiene agarrados los datos de los formularios, contraseñas y ahora marcadores? Si los bloqueadores de anuncios son prohibidos en Chrome, Contributor podría funcionar ya que mucha gente está dependiendo cada vez más del navegador de la misma "casa".


Lo he visto aquí: Los precios de Google Contributor
Relacionado: Cómo mostrar mensajes personalizados a los usuarios de adblockers

Google lanza 'Contributor' para retirar Adsense a los lectores que paguen en determinados sitios

Google acaba de presentar un nuevo proyecto, clasificado por ellos mismos como experimento -no nos olvidemos de Wallet para contenido, que también lo fuera y hoy ya no existe-, extremadamente igual de interesante para los editores y que seguramente guarde mucha relación con el auge de los bloqueadores de anuncios.


Contributor, que fue presentado antes de ayer, es un nuevo método con el que los editores y creadores de contenido pueden conseguir ingresos, voluntariamente de sus usuarios y a cambio de retirarles la publicidad de sus sitios.


Se trata de una forma de suscripción, más abierta que las comunes porque incumbe a varios sitios (como lo hacen Kachingle, Flatrr entre otros), pero en este caso, el dinero, aunque para dar soporte a los creadores, tiene una finalidad extra como ya dijomos; retirar los anuncios de estos sitios. Los pagos que hacen los usuarios serán a través de su cuenta de Google -supongo que con Checkout-.

Tal como hizo OkCupid con un mensaje personalizado destinado a los usuarios que bloquean la publicidad -y tal como podemos hacer nosotros con algún script y algún plugins como AdBlock Notify- pero en este caso para todos los usuarios, no sólo los de los bloqueadores.

De hecho, hace una semana Google también presentó un servicio de suscripción similar; YouTube Music Key, para que los usuarios de los canales de vídeo puedan ver vídeoclips y escuchar listas de reproducción sin anuncios molestos.

El funcionamiento es principio es simple; los usuarios de cualquiera de los medios que empleen este sistema (WikiHow, Urban Dictionary, The Onion, Science Daily, Mashable e IMGur y 4 más como pioneros), pagarán una cuota mensual de entre 1 a 3 dólares. Esto sustituirá los anuncios por cajas con mensajes de agradecimiento en los sitios de escritorio y una línea de texto para los móviles.

Un porcentaje de ese dinero irá a parar al medio que visita, directamente a su cuenta de Adsense. Y esto, según tengo entendido, lo hará de manera proporcional a los sitios que usen esta nueva plataforma y que cada suscriptor visite.

Google hizo un lanzamiento de Contributor en muy pocos sitios con el fin de analizar su rendimiento pero cualquier otro sitio se puede sumar para empezar a usar este sistema.

Es probable que finalmente todo quede en nada, "zapatero a tus zapatos" le dirían muchos a Google pensando en su buscador, sin embargo y de lejos, el principal negocio de Google es la publicidad. En este caso los de Mountain View se aplican el de "cada moneda tiene dos caras", y nunca mejor dicho.


¿Tendrá éxito? Enlace y no mucho más info: google.com/contributor

Google y Facebook no necesitan cookies para rastrear los intereses de sus usuarios

Las cookies no están muertas pero sí están en desuso por los principales "actores" de la publicidad en Internet. Tanto Google como Facebook tienen ya métodos consolidados para hacer un seguimiento del usuario, más allá incluso de los que lo hacen las propias cookies.

No las ves pero te las comes

Las cookies son archivos de texto, asociados al navegador del usuario, que identifica pautas, intereses y otros datos sobre el uso que se hace del navegador. Tiene varias limitaciones, como son la imposibilidad de indentificar a diferentes usuarios y conocer lo que estas hacen en sus equipos más allá del navegador (aquí como evitarlo).

Sumado a esto, en el último año la UE ha presentado una directiva contra el uso de cookies por la cuál los propietarios de sitios web tienen que advertir de este uso e impedir que se instalen si el usuario no lo acepta así. Si usas Blogger ahora lo muestra en todos los blogs.

Las cookies también son de especial importancia en los programas de afiliación. Pues sirven para identificarte a ti y a tus visitas cuando realizan una compra. Si tus visitas no aceptan las cookies de la página de destino del programa que hayas empleado es más que probable que las conversiones no se puedan contabilizar como tuyas.

Por ello, empresas como Facebook, Google y otras están empleando sistemas de autenticación única. Esto no son más que los botones que usamos para darnos de alta en algunos sitios utilizando alguna de nuestras cuentas sociales.

En el caso del buscador de Mountain View, la misma cuenta también sirve para entrar en Gmail, Maps y todo lo demás, por supuesto incluidas las búsquedas desde el propio buscador. Y además está Android, que en España tiene una cuota cercana al 80%. Google asocia a cada correo y/o terminal a un usuario al que mostrar publicidad excelentemente orientada.

El caso de Facebook es diferente. No tienen sistema operativo para móviles, fracasaron con una capa que se podía instalar, sin embargo tienen algo también muy importante; Whatsapp (como instalar los botones para compartir). Sin olvidarnos del recién lanzado Atlas, con el que pelear con Google por el trono de la publicidad online.

En cualquier caso, estos sistemas son mucho mejores para ellos dado que las cookies no pueden hacer seguimientos entre diferentes dispositivos. ¿Qué opinas de este tema?

Cómo ocultar fragmentos de texto a Google

Aunque ahora ya no es posible saber a través de que palabras llegaron las visitas a través de las búsquedas de Google a nuestro blog, es conveniente que a nuestros sitios no llegue gente que no esté interesada en él.

Cuando las personas abandonan una página rápidamente, los buscadores pueden interpretar que esa persona no encontró lo que buscaba o no le fue útil y su posicionamiento futuro podría verse disminuido por tener una tasa de rebote demasiado alta.

Imagen de PacificKlaus

Una de las cosas más drásticas que podemos hacer es retirar páginas que ya no nos interese que consten en el índice de Google. Sin embargo no es preciso hacer esto si no queremos retirar la totalidad de la página, sino sólo uno o varios fragmentos. El caso más habitual es el de evitar que el texto que ocupan los ejemplos en nuestro contenido.

Por otro lado, en ocasiones puede ser útil para hacer pública información a nuestros lectores que no queremos que sea fácilmente accesible desde Google pero sobre todo lo será evitando traer visitas hacia que queremos que vayan.

Para este o el motivo que sea existen unas etiquetas que Google pone a nuestra disposición que permiten que el fragmento de texto incluido entre ellas no se muestre en los resultados del buscador:

<!--googleoff: all -->
Esto no se podrá encontrar desde Google.
<!--googleon: all -->

Estas etiquetas también pueden usarse en el código de la plantilla para obtener varios efectos en la indexación (inclusión en el índice) de nuestro sitio web:
  • Evitar que Google indexe los comentarios de nuestras entradas.
  • Evitar que Google indexe los gadgets y sus textos.
  • Incluir texto y otro material en cualquier parte de la web sin que afecten al SEO.
  • Etc.
.
Por si fuera poco, disponemos de variantes más precisas para usar con estas etiquetas.

Etiqueta googleoff: index:

Promissio <!--googleoff: index--> parit <!--googleon: index--> debitum

En este ejemplo se indexan la palabra Promissio y debitum, la palabra parit no se incluirá.

Etiqueta googleoff: anchor

<!--googleoff: anchor--><a href=enlace.html>parit</a><!--googleon: anchor-->

En este ejemplo no permitimos que Google incluya en el índice la palabra parit, pero sí el enlace.

Etiqueta googleoff: snippet

<!--googleoff: snippet--> Promissio parit debitum <!--googleon: snippet-->
En este caso el texto completo no se muestra en el fragmento de texto que se muestra en la página de resultados.

Etiqueta googleoff: all

<!--googleoff: all--> Promissio parit debitum <!--googleon: all>
Esta etiqueta aplica los efectos de las anteriores. Es la que vimos en el primer ejemplo.


Recordad que en Blogger hay que pegarlo en la entrada pero en la vista de HTML, de otro modo quedará cómo un texto visible y no se interpretará cómo etiquetas.

7 aplicaciones prácticas de las alertas de Google para bloggers

No es necesario estar buscando novedades en Internet manualmente y de cuando en cuando. Es posible encontrar contenido nuevo e interesante en la web a través de alertas que Google nos notificará si así se lo solicitamos.

Qué son y cómo utilizar las alertas de Google

Las alertas de Google, conocidas como Google Alerts, son mensajes de correo que recibiremos cuando Google encuentre una nueva página que contenga elementos de una búsqueda que hayas especificado. Estos aparecerán en tu bandeja de correo totalmente actualizadas.


Es una herramienta genial aunque no muy popular, no por eso poco recurrida. Si somos un poco perspicaces podemos usarla muy a nuestro favor para tener tiempo para otras cosas y además ser los primeros en enterarnos de lo que acaba de llegar a Google.

Introduce la consulta de búsqueda que quieras supervisar. Puedes escoger el tipo de página, la frecuencia de los mensajes, la cantidad y la dirección de estos mensajes.

Aplicaciones prácticas para bloggers de las alertas de Google

Algunas aplicaciones prácticas de las alertas de Google que se me ocurren son:

  • Enterarte de tus nuevos competidores. Con el término related: seguido de tu blog serás avisado en cuanto un nuevo blog sea considerado por Google como relacionado con tu temática (related:tublog.blogspot.com). Del mismo modo también puedes hacer lo mismo con los blogs relacionados de los sitios que más te interesen. No me digan que no es interesante...
  • Descubrir los plagios que te hagan. No es una técnica muy efectiva porque las habría que crear una alerta para cada entrada. Pero si tenemos entradas más proclives a ser copiadas podemos usar un fragmento de ella, preferiblemente alguno de los primeros párrafos entre comillas para que Google nos señale al copión y denunciar plagios en Blogger a Google.
  • Seguir a la competencia o sector. A los blogger en general no tanto porque nuestra competencia tiene un blog al que nos podemos suscribir, pero si tu blog es corporativo o de tu propia empresa basta con insertar el nombre de la competencia para conocer cualquier nueva opinión y críticas en cuanto sea accesible por todo el mundo vía buscador de Google.
  • Seguir el desarrollo de un tema, evento, noticia, persona, equipo deportivo, etc. Es tan sencillo como introducir las palabras clave que queramos buscar siguiendo las reglas de Google. Podemos usarlo para encontrar noticias tanto de nuestra temática general como concretas y abastecernos así de noticias nuevas y surtidas.
  • Conocer quien acaba de enlazar a nuestro blog, o cualquier otro. Simplemente insertamos en el cuadro de búsqueda link:?tublog.blogspot.? sustituyendo "tublog.blogspot" por el nombre de tu blog. Si quieres hacerlo a páginas concretas también puedes. En cuanto en enlace esté presente en Google serás avisado y así poder dar gracias.
  • Crear un blog a partir de las alertas: Es posible escoger una dirección para el envío de los mensajes de las alertas. Como en Blogger y otras muchas plataformas existe la opción de publicar mediante mensaje de correo electrónico, podemos crear un blog de "publicación automática" con estas herramientas. No será el mejor blog del mundo pero puedes utilizarlo como recurso personal, o para ganar dinero, quien sabe. También puedes optar un feed de estas alertas, una vez recibida la primera, lo que te lo pone más fácil.
  • Saber quien te menciona o publica tus datos, como tu nombre, correo electrónico o cualquier otro dato. Es interesante saber si además de nuestro blog alguien publica nuestro nombre, tanto el que usemos como autor del blog como el real. Más todavía si alguien lo está haciendo con nuestro correo, teléfono, número de tarjetas, etc.

Otra cosa interesante es que una vez nos llega el primer mensaje de cada alerta tenemos un enlace para recibir esa alerta como un práctico feed RSS.

¿Se te ocurre alguna otra?

Muchos anuncios en tu blog o en la parte superior pueden ser causa de penalización

Lo onda expansiva del Panda y el Pingüino -los algoritmos anteriores a Colibrí- todavía se escucha pero lo peor ya pasó. Sin embargo, los factores que afectan a la calidad de tu sitio también tienen que ver con la localización o cantidad excesiva de anuncios en tu blog.

Si no has sido afectado por estas actualizaciones es porque has hecho todo bien y ninguna de tus acciones está prohibida en SEO. Sin embargo Panda no sólo tiene en cuenta factores que afectan a la optimización para los buscadores, como encargado de filtrar las páginas de baja calidad, ciertos aspectos de tu blog también pueden dar positivo en el test de baja calidad de Panda.

Google Panda y la mejora del algoritmo de diseño de página

Con el lanzamiento de Panda Google advirtió que el exceso de publicidad en un sitio podría ser considerado un signo de baja calidad y verse expuesto a una penalización. No obstante, pocos sospechaban que incluir los anuncios sólo en la parte inmediatamente visible también podría suponer un acusado gran descenso en la clasificación de resultados de búsqueda.

Chemtrails al fondo

La verdad es que yo no me había enterado de esto hasta hace bien poco cuando viendo en las características que debe tener un artículo para que sea considerado de alta calidad por Google no debe obligar a los usuarios a desplazarse haciendo scroll para poder ver el contenido.

Esta nueva actualización o mejora de algoritmo de Panda tiene el nombre original de Page Layout, o algoritmo "de diseño de página".

Cómo saber si nuestros anuncios pueden ser causa de penalización

Las páginas web no se ven iguales en todos los ordenadores y dispositivos, cada uno puede tener una resolución diferentes y por tanto el contenido quedar visible en algunos casos y otros no. Para solucionar esta duda Google nos aporta diferentes herramientas.

  • as-abovethefold.appspot.com es una herramienta que indica con una línea la parte considerada visible inmediatamente por los usuarios. A esta línea se le conoce como línea del pliegue por analogía con lo doblez producida en los periódicos.
  • Google Browser Size es una herramienta para conocer el tamaño de la ventana del navegador de las personas que visitan Google. Por ejemplo, el contorno "90%" significa que el 90% de las personas que visitan Google tiene su ventana del navegador abierta al menos en ese tamaño o más grande.

La zona superior es uno de los mejores lugares para colocar publicidad en nuestro blog -Según Google el eCPM (cantidad efectica que cobramos por cada 1000 impresiones) de los anuncios de por encima del pliegue son aproximadamente un 80% mayores que los de por debajo de la linea-, aún sigue siendo posible pero hay que intentar que los usuarios no tengan que desplazarse para ver parte del contenido.

"Este cambio algorítmico no afecta a los sitios que ponen anuncios por encima de la línea un grado normal, sino que afecta a los sitios que van mucho más allá de la carga de la parte superior de la página con anuncios en un grado excesivo o que hacen que sea difícil encontrar el original actual contenido de la página", asegura el personal de Google.

Cómo recuperarse de esta penalización

La recuperación es tan sencilla como liberar a nuestra página de anuncios. Preferiblemente eliminaremos los que menos rendimiento nos ofrezcan e intentando dejar la zona superior con parte de nuestro contenido visible sin que los usuarios tengan que desplazarse.

Según los ingenieros de Google, una vez actualizado el diseño de nuestras páginas, el algoritmo de diseño de página reflejará automáticamente los cambios cuando vuelva a rastrear y procesar suficiente las páginas de tu sitio para evaluar los cambios. Este plazo dependerá de varios factores, incluyendo el número de páginas de tu sitio web y la eficacia con que Googlebot puede rastrear el contenido.

El consejo para los editores es centrarse en ofrecer la mejor experiencia de usuario posible en sus sitios web y no a centrarse en ajustes algoritmo específico. Este cambio es sólo una de las más de 500 mejoras que se esperaban lanzar entre este y el pasado año.

Más información al respecto, en inglés: searchengineland.com

Colibrí: El mayor y más extenso cambio en el algoritmo principal de Google en 15 años

Hace aproximadamente un mes Google cumplió 15 años y ha aprovechado el momento para revelar, el día antes, una actualización -o más bien dicho, una nuevo cambio- de su algoritmo central. Cómo quiera que sea, esta nueva fase, llamada Colibrí (Hummingbird), tiene como objetivo mejorar los resultados con la búsqueda semántica.


Para ello, Colibrí da ahora más importancia, cuando se trata de una búsqueda con varios términos, a las palabras por separado, intentando averiguar su significado en conjunto. Esto quiere decir que cuando hacemos una búsqueda sencilla dará no dará de forma obligatoria mayor relevancia a los resultados que contengan exactamente los mismo términos.

Según Google esta actualización comenzó a usarse un mes antes de haberse anunciado.

Colibrí: La búsqueda de Google hacia la semántica mejorada

Las nuevas búsqueda con Colibrí se basarán en dar sentido a las palabras clave para que el usuario reciba resultados que le sean útiles y no necesariamente literales. Por ejemplo; cuando una persona busca "lugar cerca donde comprar galaxy tab", Google intentará saber que lugar cerca se refiere a una localización fija -y si hemos dado nuestros datos de localización; que sea próxima- y que galaxy tab es un modelo de tableta.

El caso anterior es un ejemplo de búsqueda semántica. Esta es la capacidad de un buscador -u otra aplicación- para "entender" el significado o sentido de lo que se le pide. Pero actualmente Google también emplea la búsqueda conversacional que había incluido en la búsqueda por voz. Esta búsqueda conversacional consiste en ofrecer respuestas concretas a las cuestiones de los usuarios, en lugar de sólo un listado de sitios web.

Colibrí viene a reforzar ambos conceptos, tratando de centrarse más en el significado de las palabras. Dicho de otro modo; ahora los términos ya son comprendidos; objetos, lugares, eventos y todo lo que Google pueda marcar, y no sólo cómo palabras que debieran coincidir.

Que ocurrirá con el Panda, Pingüino, SEO y PageRank

El PageRank es sólo uno de los más de 200 "ingredientes" que se incluyen en la receta del colibrí. Este algoritmo hace uso del PageRank para saber que páginas tienen una mayor importancia, independientemente de la relevancia de las palabras clave para los términos de búsqueda.

¿Y qué pasa con Penguin, Panda y estos algoritmo? Todos estos nombres no eran más que cambios en determinadas partes del algoritmo principal, no una sustitución. Hummingbird es un reemplazo completo. El ingeniero senior de Google ha explicado que este cambio es tan profundo cómo para un coche lo sería el cambio del motor.

En cuanto al SEO nada ha cambiado. El contenido original y de alta calidad -así como de buena usabilidad-, son todas las señales que Google necesita para ponerte arriba del ranking.

Sencillamente, las palabras clave ya no son la clave -al menos principal-, debiendo centrarnos en ofrecer información útil y contenido de alta calidad. Aunque veremos hasta que puerto lleva esto Google por que personalmente he notado que la búsqueda ha empeorado desde el lanzamiento.


Tenéis más info en: searchengineland.com
Relacionado: 'Guía MOZ de SEO para principiantes'
¡Comparte si te ha gustado!

Cómo saber si el equipo de Google ha marcado tu blog como spam


A Google y a casi todo el mundo no nos gusta el spam, pero a diferencia de estos últimos, el buscador pone mucho empeño en deshacerse de él retirándolo de sus resultados de búsqueda.

El spam, correo basura o mensaje basura son los mensajes no solicitados, no deseados, habitualmente de tipo publicitario. En los blogs tenemos los comentarios que falsamente aumenten el pageRank y de paso capten visitas insertando enlaces en él, que perjudican de alguna o varias maneras al receptor. -Wikipedia.

Podemos pensar que nosotros no hacemos spam, pero a veces podemos generarlo nosotros, u otros usuario, sin darnos cuenta y sin mala intención. Una de las más comunes y que no se debe hacer en la optimización en los buscadores es crear enlaces indiscriminadamente, por ejemplo, a través de comentarios o incluso por correo electrónico.

Como el equipo de Google combate el spam en la web

Google tiene 2 formas de combatir el spam. La primera es modificando sus algoritmos (también afecta al contenido duplicado y otros factores) y la segunda es con acciones manuales a través de su equipo anti-spam a sitios que no cumplan las directrices de calidad de Google, especialmente la participación en esquemas de enlaces.

A muchos de nosotros nos gustaría saber si nuestro sitio es considerado spam por Google, y ahora podremos, en concreto, conocer si nuestro sitio a sido afectado total o parcialmente por una acción manual del equipo de Google.

Cómo saber si nos han marcado manualmente como spam

Desde las Herramientas para webmasters -> tu blog -> Tráfico de búsqueda, tendremos acceso al Visualizador de acciones manuales en donde podremos visualizar información sobre las medidas tomadas por el equipo de spam de Google.


Si observas un mensaje tipo "No se encuentra ninguna acción contra spam web manual" estás entre el 98% de sitios que no se ha visto afectado por este tipo de acciones. Según Google, tan sólo el 2% de sitios que revisan se marcan manualmente como spam.

Si tu sitio ha sido afectado deberás repararlo y enviar una solicitud de reconsideración. Aunque sigamos sin poder saber como nos afectan exactamente los algoritmos (aunque puedes usar Link Detox), tener esta información siempre nos libra de la carga de pensar que nuestro blog esté marcado como spam.

Tenéis más info en el blog oficial: googlewebmaster-es.blogspot.com.es

Referencias y guías de Google para optimizar tu sitio web

No es difícil olvidarse de la optimización de un sitio web cuando se es blogger. Bastante trabajo se tiene con publicar e intentar difundir nuestro trabajo. Sin embargo es necesario prestarle un mínimo de atención.

La optimización web es lo mismo que el posicionamiento web o SEO. Se trata de facilitar que Google y otros motores de búsqueda entiendan mejor el contenido para así aspirar a que se aumenta la visibilidad de nuestras páginas en los resultados de búsqueda.

Para empezar; Google ha elaborado recientemente una muy sencilla hoja de referencia con unos primeros pasos muy básicos, una breve lista de consejos para implementar en sitios web. Se resume básicamente en mejorar los títulos y las metadescripciones para los buscadores.


Puedes descargarla desde aquí (1 página).

Sin embargo, y si te sientes con más ganas puedes echar un vistazo a la Guía sobre optimización para motores de búsqueda. Un documento en versión web con infinidad de enlaces para que te pierdas entre el soporte de Google.


Enlace a esta guía aquí.

Si prefieres llevarte la parte más importante de esos recursos ordenados en un genial documento o simplemente quiere repasar, puedes descargarte este recurso titulado "Guía para principiantes sobre optimización para motores de búsqueda" en PDF. Enlace en la leyenda de la imagen.


Podéis descargar esta guía aquí (32 páginas).

Y si todavía te sientes con más fuerzas otra alternativa es echar un vistazo a la Academia para webmasters de Google , la cuál ahora está completamente en castellano e incluye vídeos (subtitulados) y es mucho más extenso todavía que los anteriores.

La Academia para webmasters de Google

Cómo cada persona dispone de un tiempo determinado he intentado recopilar en una entrada varios recursos de Google a cada cúal más extenso para que se adapten al tiempo que tengáis y los temas de la optimización no os cojan desprevenidos.

Adwords: Breve historia de la máquina de hacer dinero de Google

Adwords es el conocido sistema de Google para ofrecer publicidad, en su buscador o en el de sus socios o en las webs de editores de Adsense, a los anunciantes.

El modelo de publicidad de Google no surgió de la nada. Este sistema se fue formando como una madeja de lana hasta lo que es hoy, por varias veces, muchos de los conceptos fueron pasando de unas compañías a otras, algunas de ellas desaparecidas o absorbidas, hasta ser el Adwords que conocemos hoy en día.

La foto es muy mala pero el artículo no tanto.


Este relato está basado en otro artículo (enlace al final) sobre una pequeña historia que se puede encontrar en el libro de John Battelle, The Search. Le he añadido algunos detalles más para ponernos más en contexto y otros para tener en cuenta la actualidad.

El precedente fracasado

A finales de 1999 -casi a punto de llegar el temido efecto 2000-, Google comenzó a probar un programa para vender anuncios que los mostraban en la página de resultados de su buscador. Funcionaba solamente en una base CMP (costes por cada 1000 impresiones), el modelo dominante de publicidad de aquella época.

En lugar de utilizar los anuncios de banner con imágenes, también el formato de anuncio más empleado en el momento, Google decidió vender anuncios de sólo texto, mucho más discretos. Para aumentar su efectividad decidieron insertar los anuncios en función de las palabras coincidentes con los términos de búsqueda. Paralelamente estos anuncios se mantenían, y aún mantienen, en un lugar independiente de los resultados principales de la búsqueda.

La publicidad apareció por primera vez en Google.com en enero del año 2000. Los nuncios de texto se vendían por un persona, el representante de ventas, que atendía y calculaba el precio sobre una base ya establecida de precios por cada mil impresiones. Así era, no había pago por clic, ni subastas con pujas; ibas a Google y le decías dame tantas impresiones en búsquedas que tengan tal palabra, ¿cuánto es?. -"Pues tanto".

"No genera mucho dinero." - Sergey Brin. La conclusión tras un periodo de tiempo de este sistema fue clara y rotunda.

Debido a la falta de éxito inicial con la publicidad, Google planeó vender su inventario de anunciantes a DoubleClick, la empresa más grande de publicidad de la época -ahora propiedad de Google-. Pero entonces ocurrió algo que no muchos recuerdan o no vivieron; la burbuja de las "puntocom". Esta burbuja especulativa sobre las empresas de Internet que cotizaban en bolsa estalló en la primavera del año 2000. DoubleClick quebró en el mercado del banner publicitario en línea.

A raíz de la quiebra, Google introdujo un modelo de "autoservicio" para la compra de anuncios de texto. Esta idea no pareció ser genuina, -la idea se le ocurrió de GoTo.com, aunque entonces GoTo.com no tenía adoptado el modelo pay-per-click.

La renovación de Adwords

Fue entonces cuando, en octubre de 2000, Google presentó AdWords. Con este enunciado que podíamos leer en la página principal:

"Tienes una tarjeta de crédito y 5 minutos? Obtenga tu anuncio en Google hoy".

Esta primera versión de AdWords seguía vendiendo anuncios en una base de CPM, pero el programa fue un éxito. En 2001, los ingresos que Google obtenía anuncios de Google estaba en camino de alcanzar los 85 millones de dólares, aunque fue ampliamente superado por Overture (en esa época era el nuevo nombre de GoTo), que ganó 288 millones de dólares en ingresos por la venta de publicidad de pago por clic en los anuncios en forma de subasta.

GoTo.com, que más tarde se convirtió en Overture, fue el primer sistema en implantar el pago por click con éxito en la red. Actualemente nadie se acuerda de Overture, ya que nunca fue un sitio de destino - alimentaba de publicidad PPC a otros sitios-, y más tarde fue adquirido por Yahoo, para convertirse en Yahoo Search Marketing. Muy irónico a tenor de esta reciente noticia.

En febrero de 2002, Google presentó una nueva versión de AdWords, dos años después del lanzamiento de su programa de primer anuncio y casi un año y medio después del primer lanzamiento de AdWords. La nueva versión de AdWords adoptó el mismo modelo de pago por clic en subasta que usaba Overture, donde los anunciantes también pujaban por el precio de cada clic.

Overture había iniciado un procedimiento de infracción de su patente contra algunas empresa, incluida Google en abril de 2002. La demanda contra Google estaba lógicamente en relación con su servicio AdWords. Finalmente el conflicto ser resolvió acordando Google emitir 2,7 millones de acciones de acciones ordinarias a Yahoo! a cambio de una licencia perpetua.

Las claves de esta versión


Si Google hubiese copiado literalmente el sistema de Overture, la historia de la web podría ser muy diferente... pero no lo hicieron. En su lugar, Google introdujo una innovación relevante. El modelo de pago por click en subasta de Overture permite a los anunciantes comprar una vía hacia la cima de los listados, la oferta más alta recibe la mayor exposición.

Google se dio cuenta de que había un problema con este enfoque. Si un anunciante hace una oferta para aparecer arriba de todo en la clasificación con un anuncio irrelevante, y nadie hace clic en él, entonces nadie gana dinero con la publicidad.

Afortunadamente para ellos, Google presentó el porcentaje de clics, o CTR, como una medida que diese relevancia del anuncio en el algoritmo de clasificación. Así que si un anuncio con una oferta más baja por cada clic consiguió clic más a menudo, tendría un rango mayor.

"La decisión de Google de incluir como un factor de clasificación a los clics forzó una economía de la relevancia y utilidad en el modelo de pago por clic" - Batelle (autor del libro).

El resultado de esta fórmula permite que un anuncio con una oferta más baja pero más clics, pueda generar más ingresos que un anuncio con ofertas más alta pero menos clics. Esa "economía" se convirtió a Google en el gran máquina de hacer dinero que es hoy. Google tuvo dos momentos de brillantez pura. El primero fue el PageRank. El segundo fue la introducción de relevancia en el modelo de subasta pay-per-click.


Este fue el vídeo para España en aquella época

Así contado parece muy obvio que las cosas sean ser así pero nadie lo pensó hasta que Googe lo hizo. Lo que sí hay que destacar es que Google no inventó la búsqueda o subasta basada en publicidad de pago por clic, su innovación fue perfeccionarlo.


El reto de la innovación es que todos estamos encajonados por lo que sabemos, por nuestros supuestos acerca de cómo funcionan las cosas. Nadie en ese momento pensó que había algo malo con el modelo de Overture, entonces estaban ganando muchísimo dinero.

Nadie en ese momento pensó que la búsqueda fuese un negocio - que es cara y requiere de muchos recursos, por lo que la mayoría de los portales como Netscape, AOL y Yahoo subcontrataron, en última instancia, a Google.

"La innovación está justo en frente de nosotros, sólo tenemos que ver más allá de nuestras propias suposiciones. Olvida lo que sabes."

Visto en: publishing2.com
Más info: googlepress.blogspot.com

Disponible en castellano la 'Academia para webmasters' de Google

La Academia para webmasters de Google es una colección de recursos web para que aquellos que programan o mantienen un sitio web. Los que lo necesitemos tendremos material bien organizado que nos permita entender como Google rastrea y muestra nuestras páginas, y actuar así en consecuencia.

Hasta ahora se trataba de un recurso que sólo estaba disponible en inglés, sin embargo ahora también está en castellano además de otros 19 idiomas más.



Básicamente son consejos, muchos acompañados de vídeos, que nos explica en 4 niveles cuales son las claves para posicionarse, divulgar y crear de la mejor manera nuestro contenido, teniendo en cuenta que cada tipo - texto, fotos o vídeo-, requiere de unas acciones específicas.

Entre los temas encontraremos datos sobre el funcionamiento del buscador, sitemaps, spam, google plus y un largo etcétera. Según las vamos leyendo y entendiendo podemos marcarlas para que cuando volvamos sepamos en donde lo habíamos dejado, cómo conocer nuestros progresos con la barra superior.

¡Ya no tiene escusa para decir que no sabes!

¿Está consiguiendo Google ahora traer mejor tráfico?


Hace poco más de un mes tuve un problema con las visitas de mi blog. Estas empezaron a descender bruscamente y analizando el tráfico fue fácil darse cuenta de cuál era el problema. Google había dejado de enviarme una cantidad muy significativa de tráfico desde su buscador.

Pensé que podrían haber sido los "recientes" algoritmos de Google Panda y Pinguin. Alguna infracción leve si que podía haber cometido pero no me considero un spammer y la inmensa mayoría de mis textos son propios ¿tan mal lo hice?.

Este gráfico muestra como cayó el tráfico orgánico (procedente de las búsquedas) desde los resultados de Google, repentinamente, para seguido continuar haciéndolo de forma paulatina.


Estaba a punto de estrellarse y me picaba la curiosidad...


Para sorpresa mía; las páginas vistas por cada visita creció más o menos proporcionalmente, llegando a extremos de "triunfo total" con casi 5 páginas vistas de media por cada usuario. El porcentaje de rebote estaba por los suelos.

En realidad dejaba pasar el problema por esto


Aunque se que no conducía a ningún lado me agradaba la idea de ver cómo cuanto menos tráfico me traía Google, más interés tenían. Empecé a preocuparme, no por mi blog, por el motor de búsqueda que todos tenemos como el mejor y usamos a diario (gratis pero con precio).

El problema creo que ya se cuál es, se trataría del script de Adfly / LinkBucks (estuve haciendo cloacking sin darme cuenta). Entonces, si no fueron los algoritmos de Google (aquello que iban a mejorar los resultado)...

La principal conclusión que he sacado de esto es sencilla: "Google deja muchísimo que desear en cuanto a la relevancia que ofrece a sus usuarios en comparación con el resto de fuentes de tráfico". Por lo menos en mi caso, el porcentaje de rebote aumenta con el tráfico de Google. Espero estar equivocado o cambiar de opinión, o no.

¿Está consiguiendo Google traerte mejor tráfico tras tanto cambio? Porque a mi no.

Lo que realmente pagas por usar Internet


Esta es la historia de una revolución silenciosa que afecta a todas las personas del planeta... Piensa en lo que buscaste la semana pasada en Google, ¿lo recuerdas? Probablemente no. Pues Google sí y muy bien. Además si puede ganar dinero con ello, ¿porque no iba a hacerlo? cómo lo hace cada vez que realizas una consulta en este buscador.

Este documental de la BBC (de 58 minutos de duración) titulado "La revolución virtual: El precio de lo gratuito" no sólo te mostrará cómo nació y funciona el sistema de Google, su buscador y su publicidad Adsense: los principales gigantes del negocio en Internet (a excepción de Facebook, debe tener unos cuantos años el vídeo), cómo Amazon y Netflix también están presentes.



Aparte de que hay muchos cosas íntimas que no nos gustaría que nadie supiese; el ecosistema de Google, y otros, puede tener un lado oscuro. Como menciona la narradora del vídeo, el problema no está en quién tiene esos datos, sino en quién los tendrá mañana y el uso que haga de ellos.

¿Qué os ha parecido? Tened en cuenta que no podemos desactivar las cookies de Google para iniciar sesión ni navegar con nuestros perfiles, del mismo modo que en los otros servicios como Facebook y miles de ellos.

Aquí tenéis una buena recopilación de herramientas para mejorar la privacidad cuando navegamos online. Visto en: www.cyberhades.com

Como reducir el posicionamiento del que nos ha plagiado

No sé si a vosotros os ha ocurrido este caso; escribes un artículo de tu puño y letra, con todo el trabajo y tiempo que ello conlleva y un día, haciendo una prueba o sin darte cuenta, descubres que otra página, que ha cogido tu mismo contenido, está mejor posicionada que tú.

Hoomer ya tiene antropólogos

Muchas veces estas páginas simplemente cogen copiado tu contenido desde el feed RSS y lo publican cómo tal sin tan siquiera incluir un enlace al sitio original. Aunque incluyas información adicional al pie de cada entrada en el feed, ellos se la saltan y sólo cogen el contenido que les interesa.

Es frustrante y lógicamente no debería ser así. Para ello Google acaba de presentar un formulario web con el que reclamar estos errores que ocurren con tu propio material. Recordad que tiene que tratarse de material totalmente creados por vosotros mismos.

A veces con el tiempo también acaban por solucionarse estos inconvenientes, pero con esta solicitud aceleraremos y nos aseguraremos de una revisión por parte de Google en los resultados que le indiques en tu petición.

¿Lo habéis usado? Para cualquier cosa podéis dejar un comentario.

Enlace al formulario: docs.google.com

Google se moviliza para evitar tener que pagar por mostrar titulares de medios alemanes

Recientemente Google ha lanzado una campaña para recolectar votos en favor de su iniciativa contra una ley nacida en Alemania que contempla que el gran buscador americano está beneficiándose del contenido de terceros, en este caso del material publicado por medios alemanes.

Prensa México
Prensa México (Photo credit: clasesdeperiodismo)
En concreto, la polémica se centra en los derechos de autor de los titulares y, atención; las metadescripciones (y cualquier otro texto de la página), ya que en muchos casos Google las utiliza para acompañar esos titulares y dar más información al usuario.

Con esta ley, sí estaría permitido para Google publicar los enlaces pero no los titulares ni otro texto extraído de la fuente. La medida puede tener efectos impredecibles, a mi parecer, porque, aunque estos medios pueden perder muchas visitas desde Google si este se niega a pagar, por otro lado, Google también podría dejar de recibir visitas que podrían ir directamente a estos diarios sin pasar por él.

Algo similar ocurrió con las noticias de los medios de Brasil. Me da la sensación de que a Google se le está acabando campar a sus anchas y se podría estar convirtiendo en una presa demasiado fácil de cazar por su envergadura

¿Qué opináis? ¿Google pagará o los medios alemanes lo abandonarán como en Brasil?
Más de 2700 suscriptores reciben las entradas en su correo

Vía FeedBurner. Introduce tu dirección de correo electrónico y confirma el mensaje que te llegue.