Mostrando entradas con la etiqueta opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta opinión. Mostrar todas las entradas

¿Qué hace único a un gran comunicador? Conmovodera conferencia de Javier Cebreiros

Aunque los bloggers trabajamos en muchas tareas, la comunicación es una de ellas y tal vez la más importante. La mayoría no solemos hablar ante público, pero sí escribimos y eso no deja de ser una forma de comunicación.

Algo que deberíamos mejorar para ser mejores bloggers es la comunicación o tal vez mejorar como bloggers para ser mejores comunicadores. Aunque ninguno de ellos sea tu caso y la comunicación no te interese, seguro que esta charla de Ted te va a gustar.


En el 2009, con 24 años, Javier Cebreiros, publicó el libro "Olvida tu lenguaje corporal". Javier es doctorado en comunicación, graduado en Dirección de Empresas, máster en Investigación en Comunicación de la Universidad de Vigo y técnico superior en Marketing y máster en Dirección de la Escuela de Negocios NovaCaixaGalicia.

¿Qué te ha parecido? ¿te ha gustado?

Porqué Facebook está aterrorizado de su prácticamente desconocido rival Tsu

La realidad del actual paisaje tecnológico, es que no hay "jugarreta" más grande que el que te bloqueen en Facebook. El "Rey Zuckerberto" tiene un imperio tan rico y tan grande que si piensa que una pequeña "comunidad" le va a causar problemas, simplemente la compra por más dinero del que nosotros y nuestros nietos necesitaremos nunca. Problema resuelto.

Aquí se le ve tranquilo pero el cuadro es de hace tiempo

Pero, ¿qué ocurre si a los que pretende comprar no están en venta? Lo que ocurre en el imperio Zuckerberto. que abarca miles de millones de usuarios de todo el mundo, si aparece una pequeña oposición que pueda hacerle un poco de sombra, pero lo suficiente como para poder cambiar las reglas de juego? Fácil. Lo bloquea.

Para las empresas, estar bloqueado a día de hoy en Facebook es casi como estar bloqueado en los 80 o 70 de la línea telefónica. Y no me refiero a Facebook como red social, si no como empresa. ¿Qué sería de una marca que no puede publicar enlaces a sus páginas en Facebook ni Instagram, ni explicar porque ha sido bloqueado? Te queda Twitter pero los retweets de los famosetes entierran tus tweets en segundos.

¿Porque Tsu es diferente a otras redes existentes?

Tsu está actualmente en torno al puesto 11.000 del ranking de sitios web más visitados en Estados unidos (5.198 en el mundial). Facebook está en la cima con miles de millones de usuario y Tsu solo tiene 4,5 millones de usuarios pero varias diferencias fundamentales.


De acuerdo a las respuestas para las preguntas frecuentes que podemos encontrar en el sitio de Tsu:
  • Propiedad: Tsu cree en la propiedad real, que sólo existe cuando los usuarios son propietarios de los derechos de su contenido y la economía que deriva de ello. Los usuarios deben ser compensados por lo que gustan, las imágenes y el contenido. Es muy sencillo y es lo que hay que hacer.
  • Acceso: Compartimos ingresos sociales con todo el mundo, para cualquier tipo de contenido, tamaño de la red o nivel de influencia. Usar Tsu no requiere nada más de lo que ya se hace en redes sociales actuales.
  • Empoderamiento: El modelo de Tsu es global, escalable y diseñado para capacitar al usuario. Por primera vez, cada usuario puede ser un creador de contenido y conseguir para sí las regalías para toda su vida.

Tsusami Tsu; una ola gigante de beneficios

La popularidad de Tsu está creciendo a un ritmo impresionante. En su primer medio año ya se habían registrado más de 3,5 millones de usuarios. Más rápido que Facebook o Twitter. Así lo saca a relucir el Huffingtonpost en un artículo, en el cuál me inspiré para escribir este.

Ahora, solo piensa en todos los amigos que invitaste que se unieran a Facebook desde el principio. Los mensajes que has compartido, todas las páginas que les han gustado, y todos los grupos a los que se han unido y usado. Ahora, imagínate la cantidad de ingresos que habrán generado para Facebook.

Mis ingresos parecen muy sostenibles

Una parte de los ingresos de Facebook te corresponden y ten en cuenta que no es necesaria ninguna información bancaria; te pagan con un cheque. En esta entrada te explico como reparte tsu los ingresos.

Te adelanto que lus usario reciben el 90% de los ingresos generados. Si te parece mucho, sólo es la punta del iceberg. De hecho, muchos artistas y otros creadores pueden conseguir más ingresos en Tsu que de sus elaboraciones.


¿Pero porque tsu es realmente diferente y tan popular?

Hay muchas otras redes sociales que reparten los ingresos entre sus usuarios. Pero, además del reparto de ingresos, estas son otras áreas "envidiadas" por redes en principio tan "excelentes" como Facebook:

  • Likes de los buenos: No importa cuantos likes tengas, sólo una parte de ellos llegarán a otras personas porque Facebook es un fraude y quiere forzarte a por pagar por ello. Como en Tsu todos los posts públicos son visibles para todo el mundo Facebook no es rival para Tsu en esto.
  • Grupos y solidarios: En Tsu las empresas pueden usar sus seguidores para generar dinero para asociaciones benéficas. El sitio donará automáticamente el 5% para obras de caridad elegidas por el grupo. Facebook de esto no sabe nada, cotiza en bolsa.
  • Análisis detallados: Otra diferencia fundamental frente a Facebook. Tsu cuenta con estadísticas que te permiten conocer rápidamente que piezas de tu contenido están funcionando mejor. Estos reportes detallados te muestras la cantidad de vistas recibidas, comentarios y likes, así como el total acumulado sobre estos y otros aspectos.
  • Sin intercambio de datos con otras empresas: Facebook comparte voluntariamente los datos con muchas otras empresas. Este intercambio se haría principalmente con empresas a las que Facebook solicitaría préstamos y otros negocios. Los hábitos de navegación en otras páginas son seguidos y controlados, y todo esto sin necesidad de cookies, pero de modo mucho más efectivo.

Recuerda que no son necesarios tus datos de tarjetas de crédito ni de ningún otro método de pago para recibir los pagos. Solo el nombre y una dirección para poder cobrar y recibir los cheques.

Es una locura, no funcionará; Censurado por si acaso.

Compensar a los usuarios por su contenido? Dar un porcentaje a la caridad? No sé si es una locura o no, pero parece que Facebook se está empezando a asustar.

Muhahaha, el imperio se tambalea

Es tal el grado de censura que este septiembre Facebook ha eliminado estados e incluso fotos conteniendo sólo texto de forma inexplicable de millones de perfiles de usuarios de Facebook.

Por supuesto, Facebook afirma que Tsu está violando los términos de su API, pero de acuerdo con el fundador Sebastian Sobczak, es sólo una excusa para intentar justificar legalmente la eliminación y bloqueo posterior del sitio de Facebook y su usuarios.

"Si estamos violando ningún tipo de límites técnicos o jurídicos en relación con la API de Facebook, de estarlo veríamos advertencias en nuestro tablero - que nunca hemos visto -, por no mencionar que seguimos recibiendo mensajes de la conformidad, al mismo tiempo que se nos está bloqueado", y continúa; "Incluso hemos sido borrados de Facebook Messenger sin siquiera habernos integrado con esa aplicación."

Facebook no tiene reparos en eliminar contenidos. Han borran cada mención de Tsu del rapero 50 Cent con 38 millones de seguidores, así como otros artistas y celebridades. "Estos son mensajes independientes compartidos por usuarios de Facebook sin necesidad de utilizar la API y no tienen nada que ver con Tsu", dice Sebastian.


Cuando intentas enlazar a Tsu desde Facebook aparece un aviso diciendo; "El contenido que intentas compartir incluye un enlace que nuestros sistemas de seguridad consideran que no es seguro. Elimina este enlace para continuar".

"Compartir un enlace de Tsu no es diferente de compartir un enlace a YouTube, el Huffington Post, Twitter, etc., sin embargo, por alguna razón, estamos siendo señalados como incumplidores", afirma Sebastian. "Es un claro caso de censura."

Actualización importante: Hoy, 9 de diciembre, Facebook ha desbloqueado todos los enlaces de Tsu. De hecho, parece ser que todos los enlaces que habían sido borrados han sido restaurados. Esto es una gran noticia para hacer crecer los ingresos de Tsu a partir del árbol genealógico.

La gente cada vez postea menos: Comienza a desplomarse la utilización de Facebook

Aunque Facebook haya presentado sus, en principio (porque lo dicen ellos) positivos resultados, un estudio independiente demuestra una enorme caída en la utilización de esta red.

Según este estudio, cada vez se publican menos actualizaciones de estados (un 33% menos) y subidas de fotos lo que conllevaría un menor compromiso con la red. Facebook niega tales cifras y dice que se mantiene en valores "similares" sin especificar cantidad.

¡Cazado! los números de Facebook son falsos

Pero eso no es todo. Muchos editores de vídeos se están levantando contra Facebook porque consideran que este está robando las visualizaciones de sus vídeos.



Pero eso no es todo, Facebook estaría contando vídeos vistos durante solo 3 segundos más aún cuando estuvo activada la reproducción automática de vídeos. Lo que hizo aumentar artificialmente el número de visualizaciones. Tenéis más información aquí.

No es solo Tsu: Facebook bloquea los enlaces a Telegram

Telegram Messenger es una conocida y extraordinaria aplicación de mensajería para todo tipo de dispositivos y equipos. Compite directamente con Whatsapp, y a pesar de no ser una amenaza existencial para el sistema de mensajes de Zuckerberg, está en el punto de mira con intención de ser liquidada.

¿Sabes que puedes contactar conmigo en telegram.me/jorgedesaliceta?

Esta semana Facebook ha empezado a bloquear vía actualización de su app para Android los enlaces que lleven a páginas de Telegram (el cuál tiene también versión web). No se trata de un error; pocos días después Facebook eliminó la página de Telegram.

Remember: El viejo conocido fraude de Facebook

Ya sabíamos hace tiempo que Facebook tenía un grave problema. Además de tener que pagar para poder tener el alcance de un principio, varias veces incrementado, comprar o conseguir seguidores de forma no controlada en Facebook perjudica a tu propia página de Facebook.

Esto es debido al alcance; una medida que determina el porcentaje de seguidores de las páginas que verán el contenido publicado en su página principal. Si has estado consiguiendo seguidores con un bajo interés en tu página si la parte que llega no lo hace a la persona interesada; mal asunto.


Tsu tiene 4,2 millones de usuarios, mientras que Facebook cuenta con más de 2.400 millones a través de sus múltiples plataformas. ¿Tiene miedo Facebook? ¡Déjame saber que piensas con un comentario!

¿Me sigues en Tsu? www.tsu.co/jorgedesaliceta

Publicar a diario no sirve prácticamente de nada

No te mates a publicar a diario, o al menos no si no tienes pensado perder el tiempo sin aportar nada más para ayudar a crecer a tu blog y no vas a conseguir realmente algo a cambio con cada nueva entrada.

Carlos Bravo, editor de Marketing de Guerrilla, en un ejercicio de transparencia ha publicado un análisis de métricas del último año de su blog. Lo interesante de ello es que ha pasado 3 años publicando una entrada cada día y casi 5 años en total en el blog.

Hindenburg Explosion

El resultado es bastante decepcionante; Las visitas desde Google no llegan a alcanzar siquiera 2.000 visitas diarias. Es necesario decir que Carlos Bravo no se preocupó especialmente del SEO, los enlaces no usaban el nofollow. Cada lector visita 1,59 páginas de media, lo que es bastante "normalillo".

Otro aspecto a considerar es que Carlos no solía responder a los comentarios y posiblemente cuando lo hacía apenas podía ayudar con las dudas de sus usuarios. Seguidores sí (3.300 el último año), pero ¿tal vez demasiado lejos?

Podría decirse entonces que publicar a diario, no sirve prácticamente de nada, o por lo menos para mejorar nuestro sitio ante el algoritmo de Google (está hecho además con su propia herramienta de análisis). Y también añadiría "si no monetizamos cada entrada" y el no podía faltar; cuidamos nuestra comunidad (cuidar nuestra comunidad también puede ser publicar a diario, pero en determinados sitios, no en todos).

Aquí la entrada donde se analizan los datos y posibles causas y soluciones (esta madrugada del miércoles la página estaba caída). Me gustaría conocer vuestras opiniones al respecto de todo esto.

Auge y caída de Adjal Simple

Fernando del Pozo fue el fundador de Simple4us, una red de afiliación automática que destacó por la cantidad de mejoras que presentó continuamente desde que la sigo -y seguramente desde su creación-.

No era un  simple servicio más, esta metared de afiliados -como también se le puede llamar-, no fue la típica empresa española que ofrece servicios más o menos buenos, Simple4us (realmente como Adjal Simple, pero por poco) llegó a ser casi mágico.

Lo más increíble de todo es que tras ella sólo había una persona que hacía todo el trabajo y siempre con una transparencia muy difícil de encontrar.


Los inversores no fueron muy avispados -seguramente por la dificultad que puede suponer entender la afiliación en Internet- y Fernando del Pozo vendió su empresa después de no encontrar financiación. Adjal fue quien la compró en 2014.

Fernando estuvo como director del nuevo Adjal Simple durante un tiempo y finalmente supimos por un correo suyo, que como tiene acostumbrados, nos envió a todos los usuarios que dejaba la empresa que había comprado su plataforma.

Adjal Simple lleva existiendo sólo 10 meses como tal, sin embargo, recordemos, presentó muchas novedades en ese corto espacio de tiempo:
  1. Mejora importante en SimpleLeads para incentivar compras en enlaces salientes
  2. El acortador de enlaces genera ingresos con cualquier página de destino
  3. SimpleDisplay o los banners totalmente automáticos
  4. SimpleMobile, los banners automáticos para los sitios móviles
  5. Un montón de programas de afiliación de tiendas chinas y muchos otros más

Antes también se presentaron muchas otras mejoras tan importantes como estas. ¿Donde estaría ahora Simple4us con 200.000 euros de inversión? Seguro que muy alto.

Ahora estamos en enero de 2015 y el servicio estuvo sin funcionar todo el (puede incluso que ya el viernes) sábado 10, el domino 11 y toda esta madrugada, y de momento también de la mañana, de este lunes 12. Creo que al menos para mi ahora Adjal Simple ya es otro zombi.

Actualización; A día de hoy ya no hay programas activos en Adjal Simple.

Una gran pena ¿no crees?. Estas son sus alternativas;
  1. Viglink, otra metared con más de 35.000 anunciantes
  2. Skimlinks,otra metared muy famosa con bastante herramientas.

El buzón de sugerencias de Yahoo Noticias revela lo poco que a los usuarios les gustan los anuncios en los vídeos

El portal de Yahoo tiene un rincón a dónde los usuarios pueden enviar sugerencias para proponer mejoras en el sitio y votar los envíos de los demás.

Este es el aspecto que presentaba la portada del sitio -muestra las sugerencias más votadas- el jueves de esta semana pasada -y que no ha variado mucho hasta hoy-.


"Quiten la pinche publicidad de los videos". Afortunadamente no conocen los bloqueadores de anuncios que les habrían ahorrado la espera. ¿Estás a favor de los anuncios que se tienen que ver enteros antes de los vídeos?

La plataforma de anuncios iAd de Apple todavía respira, pero es un zombi

El año pasado, Apple tomó algunas medidas para demostrar que iAd -su costosa red móvil sin publicidad- todavía existe. Pero recientemente, uno de los principales analistas del top de la compañía, calificó esta plataforma como un zombi.

Durante una charla sobre el negocio de Apple en la conferencia Business Insider Ignition, Gene Munster, analista de investigación senior de Piper Jaffray, dijo que iAd "no está enfocado para Apple" y lo calificó de "realmente como una mierda".

Diseño de Joe Vinson+

Steve Jobs lanzó iAd en 2010 para dar servicio de publicidad móvil a los dispositivos de Apple. El servicio debutó con varios anunciantes de marcas grandes, pero su elevado precio -más de 10 millones de dólares para las categorías exclusivas- mantuvo a raya a anunciantes no tan pudientes.

iAd bajó el precio debido a la poca aceptación y en marzo se abrió para todos los anunciantes y se añadió la capacidad de mostrar anuncios de vídeo. También se expandió a varios países. El mes pasado, Apple anunció que iAds vendería programáticamente, lo que se consideró un movimiento tardío para poder seguir a sus competidores en la compra automatizada de anuncios.

eMarketer estima que Apple representó el 2,5% del mercado de la publicidad móvil en Estados Unidos durante el 2013, evidentemente muy por debajo de Google y Facebook.

"iAd acaba de ser atropellado por Google y Facebook", dijo Munster. "Apple ha perdido realmente el norte en esto" (en realidad dijo perder el bote pero creo que es mejor traducción que la literal).

El Sr. Munster añadió al final de la conferencia: "Al final del día, no mires por iAd de Apple sobre los próximos años. Simplemente no es una prioridad".

Sin embargo, fue mucho más optimista sobre las perspectivas de Apple Pay, la oferta de pago móvil de la compañía, que dijo que superaría a PayPal en el volumen de transacciones "en los próximos dos años".

¿Crees que Apple debería dejarse de anuncios y dedicarse al software y a la electrónica?

Entrada original: Digital - Advertising Age
Relacionado: Ingresos con los productos Apple

¿Está la publicidad en España peor pagada que en otros países?

Hoy me he llevado una pequeña decepción con los ingresos de mi cuenta de Adsense. No es que fueran pocos, tampoco son muchos. El "problema" es que ha llegado un alemán que ha pinchado en la publicidad de Adsense, y me ha hecho pensar ser que el precio de la publicidad en Alemania no se parece mucho al del resto de Europa, porque mirad la que me ha montado en la imagen.

Mis ingresos de Adsense ridiculizados por Alemania


En este caso; con un sólo click ha superado en ingresos a 11 clicks españoles. En realidad no se corresponden todos al mismo sitio pero aún así la diferencia es bastante grande. La cantidad que se ganaría por cada mil visitas; o el RPM de esa página, es de 63,93 euros para Alemania, el de España es general de 66 ...¡céntimos! -para ese periodo de tiempo (una semana)-. De España me visitaron 1906 personas frente a 23 alemanes y aún así no fue suficiente para superar a un sólo alemán. Es muy duro pero...

Realmente no es tan dramático porque creo que se trata de un caso puntual, o no; en el último año este es el que más destaca de entre los escasos 4 clicks que en total tuve de Alemania. El resto fueron de pocos céntimos, muy similares a los españoles.

No pasa nada, los exprimidores se oxidan,
pero las naranjas son antioxidantes
Realmente no tengo mucha experiencia para saber si la publicidad en Alemania se paga mucho mejor en general que en España pero supongo que no, incluso pudiera ser al contrario -por haber menos competencia, básicamente-. Podéis comprobarlo por vosotros mismos usando el Google Glabal Market Finder, el cuál muestra los precios sugeridos para las campañas de Adwords en diferentes países.

Podréis notar que el precio de la publicidad no parece atender a factores cómo el nivel económico, población u otras cosas directamente. Lo que sí que me ha parecido notar es que en la zona euro, sí son más caras las campañas de Adwords.

En otros casos, cómo por ejemplo en los acortadores. Adfly; comprar 1000 visitas a Alemania es sólo 10 céntimo de euro más caro que a España. Sin embargo en LinkBucks cuesta más de 1 euro a Alemania que a España y en Adfocus es al contrario; a España es un euro más caro enviar 1000 visitas que a Alemania. Curioso, ¿no?

Cómo dije antes; el precio de la publicidad depende de la oferta, la demanda y otros factores cómo en este caso las palabras clave. Los precios rara vez son fijos ya que las subastas, el método más empleado para la venta de publicidad, permite que mostrar más anuncios y al mejor precio.

Podéis analizar vuestras estadísticas de Adsense para saber que países os dan más dinero, así cómo las de Adfly. Desde Informes de rendimiento, pulsáis en Países y ajustáis las fechas. ¿Tenéis algún dato curioso?

¿Cuánto dinero ganaría Wikipedia si tuviese publicidad?

Wikipedia no tiene publicidad, nunca la ha tenido, y no se espera que la tenga. La razón de ello es que se cree que la publicidad terminaría por menguar el compromiso de quienes generan los contenidos realmente en el portal.


En el sitio de preguntas y respuestas -sólo disponible en inglés-, Quora; surgió una pregunta:

“Si Wikipedia hubiese tenido publicidad y suponiendo que no hubiese habido cambios en su nivel de tráfico, ¿cuánto valdría hoy y cómo se compararía con respecto a los gigantes de la tecnología?”

A ella respondió el mismísimo fundador de la Wikipedia, Jimmy Wales, en donde aporto muy interesantes datos: Asumiendo que el volumen de páginas vistas se mantuviese, lo cuál sería poco probable, Wales toma cómo referencia al New York Times, que viene generando unos $3,54/año por usuario único.

Cómo Norteamérica es un mercado de grandes ingresos publicitarios y el resto del mundo incluye muchos mercados no tan cotizados en donde también se consulta la Wikipedia, hace un primer descuento pesimista estimando en $1/año por usuario único. Esto vendría a generar unos 500 millones de dólares anuales de facturación.

Otras valoraciones más razonables, según Wales, podrían estimar ese valor entre los 5.000 y los 10.000 millones de dólares anuales.

Si te interesa el tema pero no entiendes inglés puedes hacerlo a través de el blog de Enrique Dans.

La publicidad web y la tienda de mercería



Aunque ahora soy pobre como las ratas era mucho más infeliz cuando trabajaba, concretamente en una gran empresa de márketing viral y publicidad 2.0. Sobre el motivo de aquella depresión puedo decir lo que cualquier libertino: [...] "La publicidad online, mayormente, es una puta estafa".
Ayer me escribió la dueña de una mercería. Había encontrado buscando campañas baratas en Google mis referencias [...] Le dije que no [...] y quería explicarlo un poco más.
En los primeros momentos de la época de las redes sociales [...]. Se dio a entender que la publicidad online es la panacea porque es barata, es doméstica, está muy personalizada y puede elegirse sin problemas el target. [...] Y como este bulo terrorífico hace que tanta gente pierda su dinero, quería comentar por qué tienen éxito ciertas cosas y por qué el 99,9% de las campañas online son inefectivas.
Triunfan virales obstusos como los de Loewe y Desigual gracias al asco que provocan, pero está por ver si esto hace algún bien a las marcas. Triunfa la presencia de CocaCola o Vodafone, pero en el sentido que [...] quien más se anuncia no ofrece lo mejor, es, sencillamente, el que más cuota ha acaparado gastando pasta.
La psicología de Internet se basa en perder el tiempo, pero desde 2007 para acá se ha impuesto como dogma que la publicidad es invasiva y entorpece nuestro dolce far niente. Google se ha convertido en una aristocracia. [...] Muchísimos pequeños empresarios tratan a la desesperada de colarse ahí y dejarse ver, y son estafados por las empresas que gestionan la publicidad de estos soportes.
[...] Más allá de las estadísticas optimistas y trucadas que ofrecen las empresas publicitarias como anzuelo, estamos los internautas [...] Usted gastará muchísimo dinero en hacer una buena página, en hacer una campaña en Facebook y Twitter, en abrir un blog llamado “Las pequeñas cosas”,  y solo habrá conseguido gastar su dinero para vestir este traje del emperador que podríamos llamar también “traje del emprendedor”.

¿Qué os parece este texto que he recortado de aquí

¿Qué harías si el mayor ISP de tu país bloquease la publicidad web?

Hace poco más de una semana, la compañia francesa Free, la cuál es una ISP tal cómo telefónica (un operador que se encarga de dar el servicio de Internet a los usuarios). ha tenido una conmocionadora iniciativa al filtrar la publicidad web en el servicio que venía ofreciendo.

Marion Peck

¿Por que Free ha optado ha bloquear la publicidad en la conexión de sus usuarios?. Pues porque quiere que Google financie parte del coste del servicio de Internet.

La gran mayoría de la gente que tiene relación con la publicidad web se ha manifestado en contra (a través de comentarios en las noticias). Y la opinión mayoritaria de los usuarios comunes es que "cómo los servicios se financian con publicidad así son mejores".

La gran mayoría de los usuario no se ha dado cuenta de que Google muestra los anuncios usando los datos que nosotros pagamosEnrique Dans ha sido uno de los pocos (aunque apenas tiene publicidad en su web y sólo cuando se la pagan bien) que ha ido contra la opinión general. Según él, Google juega con ventaja porque no está pagando al ISP del mismo modo que lo hagamos nosotros.

Aunque también es cierto que Internet no es Google y allí en donde aparecen sus anuncios es porque son sus servicios o porque alguien los está usando en su sitio (el caso de los bloggers). No sé porque motivo realmente, el gobierno francés ha obligado a Free a retirar la medida.

Dado el revuelo que han montado y el duro golpe que Google ha notado, ha tenido que intervenir el gobierno. Al mismo tiempo se ha abierto una nueva vía para presionar a la gallina de los huevos de oro. Telefónica, Vodafone, etc podrían hacer lo mismo próximamente.

Aunque no sólo sea la publicidad web una de las fuentes de ingreso de un blog, sí es una de las más recurrentes y es normal que se un disgusto que te bloqueen una fuente de ingresos. Pero ¿no creéis que Google y otros pueden estar excediéndose al consumir ancho de banda de más, por ejemplo con los vídeos (en youtube hay algunos que hay que ver enteros, sólo si quieres)? Además muchos usuarios ya pueden estar usando Ad Block para bloquear la publicidad o TopLine, para sustituirla.

Me gustaría conocer vuestra opinión acerca del bloqueo de la publicidad desde los operadores, cómo usuarios de Internet y cómo bloggers. ¿Qué haríais si vuestro ISP bloquease la publicidad en vuestro país?

Los anunciantes se están riendo de nosotros


Los anunciantes se ríen de nosotros

Mean por ti todos los días. Te dan un golpe bajo y luego desaparecen. Se alzan desde edificios altos para hacerte sentir pequeño. Te dirigen comentarios impertinentes desde autobuses que implican que no eres lo suficientemente sexy y que toda la diversión está en otro lugar.
Ellos están en la televisión haciendo que tu novi@ se sienten mal. Tienen acceso a la tecnología más sofisticada que el mundo ha visto y te intimidan con ella. Son los anunciantes y se están riendo de ti.
Tú, sin embargo, tienes prohibido tocarlos. Marcas registradas, derechos de propiedad intelectual y el derecho de autor significan que los anunciantes pueden decir lo que quieran donde quieran con total impunidad.
A la mierda con ellos. Cualquier anuncio en un espacio público puedes darle la opción de convertirse en otro. Es tuyo para tomar, re-organizar y reutilizar. Puedes hacer lo que quieras con él. El pedir permiso es como pedirle a alguien para mantener una roca para un tiro a la cabeza. 
No le debes nada a las empresas. Menos que nada, sobre todo no les debemos ninguna cortesía. Te lo deben. Se han reorganizado en el mundo para ponerse en frente tuya. Ellos nunca te pedirán permiso.
- Banksy


En el texto Bansky anima a la gente a que modifique los anuncios callejeros. Realmente tiene toda la razón, interfieren e insultan nuestras vidas. Yo creo que esto también está pasando en Internet. Además la publicidad es una de los formas de automatizar y controlar nuestras vidas. Lo que no conoces no existe. Las cosas deberían empezar a cambiar, ¿no creéis? Afortunadamente, en Internet, es posible bloquear a anunciantes en nuestros blogs.


¿Qué os ha parecido el texto de Bansky?


La supervivencia de los más grandes: La Batalla de los gigantes de Internet



Vía enriquedans nos enteramos de un artículo escrito para el diario The Economist; "Battle of the internet giants: Survival of the biggest" que además va a ser portada de hoy.

Lo más interesante no es la representación de la batalla de los gigantes de la red: Google, Amazon, Apple y Facebook, sino intuir sin que nos pregunten quien es el "calamar" que falta.
Más de 2000 suscriptores reciben las entradas en su correo

Vía FeedBurner. Introduce tu dirección de correo electrónico y confirma el mensaje que te llegue.